媒體評論-報導學運 是否過當

媒體評論-報導學運 是否過當每天一大早打開電視機、手機、平板電腦,就可以看到:亂七八糟堆積的桌椅、七橫八豎的睡袋、男女學生的睡姿、掛滿主席台的各種抗議標語內容,正透過各大媒體SNG車連線,不斷地打入每個剛起床、開始一天工作的觀眾眼裡及腦海裡。

午飯時間再打開電視,學生攻占立法院、行政院時,衝撞警察伴隨歇斯底里吼叫聲的血腥鏡頭,再度衝擊著每個人視覺與味覺。

黃昏,各電視台不得不應景地播放其他地方新聞,國際新聞不再受到關切,但是立法院Live的景象,永遠掛在邊上的視窗中,深怕錯過任何一個鏡頭。馬總統召開記者會,學生也相對地召開自己的記者會;在平面媒體頭版上,總統照片,足足比林陳兩個學運領袖的照片小了一半。讓人帶著憂慮、不安、憤怒等錯綜複雜的心情入睡,無法好眠。

這種7天24小時不斷疲勞轟炸的Live轉播方式,只有多年前殺人要犯陳進興,衝進南非大使家中,要求電視台進入採訪、Live直播的事件,差堪比擬。

我們不知道電視台把非法霸占立法院的成年人違法行為,當成英雄般吹捧,卻把反對聲音輕輕帶過,是否平衡且恰當?這種不間斷直播他們的抗議聲音、布條內容、霸占者的起居注、學生領袖的衣著,不知道這樣的強力放送,算不算過當?

有許多犯罪者進行綁架,就是為了希望能在媒體前曝光、一夜成名。媒體如此地不停報導,是否也在鼓勵其他人有樣學樣,無論是開車撞進總統府,或是三五成群打進立法院、行政院、國民黨黨部,只要打著抗議政府不公不義的旗幟,就會得到媒體如此關愛?只要是學生發動的,就是可以容忍原諒?

反服貿之後,還有一個反核四等著抗爭;這兩撥抗議人馬還幾乎完全重疊。有了反服貿學運的先例,反核四的政黨社運團體是否也可以故技重施,讓學生攻占核電廠或電力公司總部,進行長期霸占,馬總統如果不答應廢核就不撤退?他們是否也可以透過媒體將反核理念每周7天、每天24小時日夜無間斷地Live播放?媒體有沒有想過,如果這種事情再度發生,誰是始作俑者?

中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:

發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除

請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號

禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等

請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範

違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.